Il va falloir se rendre à cette évidence : les relations entre les Etats-Unis d'Amérique, les pays arabes et l'islam ne font que commencer. Non pas qu'elles n'aient jamais existé par le passé, mais le profond traumatisme causé par les attaques du 11 septembre 2001 a radicalement changé -- et cela au fil des mois --, la vision américaine du monde. Et, particulièrement, du monde arabe, perçu comme une nouvelle source de menace majeure pour les intérêts planétaires de l'Amérique.

Pour prendre la vraie mesure de ce tournant politique, stratégique et diplomatique, il suffit de se rapporter aux propos des dirigeants américains, Bush en tête. D'exploiter les sources ouvertes, de lire les rapports des experts et autres géopoliticiens, de traquer les indices pouvant éclairer tel ou tel aspect. Mais beaucoup d'autres informations « sensibles » resteront longtemps frappées du sceau de la confidentialité. Malgré cela, l'Amérique est loin d'être un système monolithique. Tôt ou tard, on finira par presque tout savoir. C'est aussi cela le paradoxe américain !

Je citerai deux livres, qui viennent de paraître - l'un aux Etats-Unis : Bush at war, de Bob Woodward ; l'autre en France : La guerre des Bush, de Eric Laurent (1) -- qui illustrent le nouvel état d'esprit des responsables américains sur les affaires du monde. Deux manières d'enquêter, de raconter et d'analyser. Mais, au final, tout converge vers le cœur du pouvoir américain. Une galaxie dont l'épicentre est occupé par George W. Bush, et autour duquel gravitent des hommes et des femmes qui pèsent lourdement sur ses décisions : Dick Cheney, vice-président, Condoleezza Rice, conseillère spéciale du président, Donald Rumsfeld, secrétaire à la défense, Paul Wolfowitz, ministre adjoint à la défense, et d'autres, au grand dam de Colin Powell, trop isolé et solitaire. Des faucons et partisans d'une Amérique impériale. Ce sont eux qui ont conçu, élaboré et mis en pratique la nouvelle doctrine de politique étrangère des Etats-Unis. La guerre mondiale contre le terrorisme et celle qui se prépare contre l'Irak. Et cette rhétorique est d'un simplisme déconcertant : la lutte du « Bien » contre le « Mal » ou encore l'« axe du mal ».

Sans nul doute, nous sommes entrés dans une nouvelle ère. Et n'ayons pas peur des mots : nous assistons à une rupture systémique dont l'ampleur ne sera observable et mesurable que sur la durée. Tout l'arsenal idéologique et militaire américain tire dans le même sens. Avec un budget de défense de près de 400 milliards de dollars, l'Amérique montre, preuves à l'appui, qu'elle a les moyens de ses ambitions. Elle trouvera tous les prétextes pour déclencher, à un moment ou un autre, sa machine de guerre. L'encerclement du territoire irakien par l'armada américaine est presque achevé : d'ici à la mi-février, il y aura quelque 150 000 soldats américains dans la région du Golfe. Ce n'est pas un simple bivouac, ils s'installent « en dur » et pour longtemps dans cette partie du monde. Trop de pétrole, trop d'intérêts sont en jeu. On assiste ainsi, pour la première fois dans l'histoire, à une parfaite conjonction entre les intérêts économiques et les objectifs politiques américains.

La conquête du monde arabe

Sur ce point, je reproduirai l'analyse d'Eric Laurent, qui est loin d'être un antiaméricain : « Un plan si ambitieux qu'il doit absolument être maintenu secret durant les premières phases de sa mise en plan. » Et de poursuivre : « Ce plan, c'est la conquête du monde arabe par une idée : la démocratie. Et il n'a rien de formidablement généreux, dans la mesure où ce qu'il coûte à l'Amérique sera ridicule en comparaison des bienfaits qu'il lui apporterait ensuite : en termes de nouveaux marchés, d'influences diplomatiques et, par-dessus tout, de sécurité retrouvée (…). Conquérir le monde arabe avec la démocratie équivaut, dans l'esprit de George Bush et de certains de ses conseillers, à inoculer un virus au cœur d'un organisme vierge, puis à en observer le développement. »

Ivresse de la puissance ? Vision naïve et simpliste du monde vu de l'Amérique ? En tout état de cause, nous sommes bel et bien entrés dans une ère d'incertitude totale. Personne ne pourra dire d'où viendra le « grain de sable » pouvant enrayer cette logique infernale dans une région la plus « chaude » du monde. Pour que ce scénario fonctionne et réussisse, l'Amérique devrait avoir son idée sur le re-découpage géopolitique de la région proche-orientale. On peut aisément imaginer la suite des opérations. En tout cas, l'Israël de Sharon, son allié majeur dans cette zone, a des plans, des idées et des projets qui entrent parfaitement en résonance avec ceux des Etats-Unis. Mieux encore : il est d'ores et déjà à l'œuvre pour l'aider dans cette gigantesque entreprise.

Pendant ce temps, le monde arabe continue à se complaire dans ses divisions et ses guerres fratricides. Et expose à la face du monde ses pathologies. Qu'adviendra-t-il de ce monde dans cinq ou dix ans ? Il est trop tôt pour y répondre. Mais rien n'augure de bon pour l'avenir !

Hichem Ben Yaïche benyaiche@hotmail.com

1) Edition Plon. Consultez aussi www.vigirak.com. Il faut lire absolument l'article de John Le Carré : « Confession d'un terroriste », paru dans Le Monde du 18 janvier 2003. Remarquable par sa percutante lucidité.