D'autres pays producteurs de pétrole pouvant en tirer les conclusions qui s'imposent, Bush a voulu faire un exemple. C'est la principale conclusion d'une analyse sérieusement documentée que vous pouvez lire, en anglais hélas, en cliquant ici : A Macroeconomic and Geostrategic Analysis of the Unspoken Truth.

Nous envisageons de vous en fournir une traduction intégrale (bonnes volontés bienvenues), en voici déjà l'introduction :

Bien que complètement occultée par les médias et le gouvernement étasuniens, la réponse à l'énigme irakienne est aussi simple que choquante -- c'est une guerre des devises prétrolières. La vraie raison de cette guerre est l'intention de l'administration [étasunienne] de prévenir la poursuite d'un mouvement de l'OPEP vers l'usage de l'Euro comme devise pétrolière. Toutefois, afin de bloquer (pre-empt) l'OPEP, [cette administration] a besoin d'acquérir un contrôle géostratégique de l'Irak, ainsi que de ses réserves prouvées, les deuxièmes mondiales. Cet essai discute la macoéconomie du "pétro-dollar" et la menace cachée mais réelle que l'Euro fait peser sur l'hégémonie économique étasunienne en tant que devise pétrolière de rechange. L'auteur défend une réforme de système monétaire global [... qui] pourrait potentiellement réduire les futurs affrontements entre devises pétrolières.

Euro vs Dollar graphique par Dummkopf

Je ne pense pas que la guerre contre l'Euro soit la seule raison de la guerre contre l'Irak. Elle est, toutefois, certainement l'une de ces raisons. Une fois l'Irak occupé, et si la production de pétrole reprend, à votre avis, sera-t-il toujours vendu en Euros ?